タグ: 大阪

Tweet

Check

茨木ビルと永代ビルの建替えを含めた市街地再開発による阪急茨木市駅西口駅前整備もJR茨木駅西口と同様に2棟案を軸に検討されているようだ。茨木市は永代町2の茨木市阪急西口駐車場も再開発対象に加えている。

茨木市は両ビルの建替えを2棟に分ける案と1棟にまとめる案を検討してきた。2棟案は現在の茨木ビルあたりか阪急茨木市駅に沿って商業施設棟、現在の茨木市阪急西口駐車場あたりに住宅棟を建設するというものだ。現在のバス・タクシー乗り場のあたりに、広場を設置し、バス･タクシー乗り場とする。

1棟案は現在の茨木ビルやバス･タクシー乗り場北半分に新たにビルを建設し、茨木市阪急西口駐車場やバス・タクシー乗り場の南半分を新たなバス･タクシー乗り場とするものだ。どちらの案も現在の永代ビルの位置に府道139号茨木枚方線を移設すると見られる。

市は2棟案を軸に検討を進めているようだ。分離することで住宅棟の保留床売却額を最大化できることと、住宅と商業施設が一体では管理上支障があることが理由と見られる。

2棟案はさらに2案が検討されていると見られる。一つはほぼ現在の茨木ビルの位置に人工地盤を構築してその上に北側棟を建設するものだ。地上階はバス乗降場となる。もう一つは阪急茨木市駅に沿って北側棟を建設するものだ。

住宅棟の高さはJR茨木駅西口とほぼ同じ50階近くになるという。北側に駅前広場と商業施設棟、北東側に線路や東口の駅前広場があるため、日影規制も考慮する必要がなさそうだ。

茨木ビルと永代ビルの区分所有者で構成される「阪急茨木駅前ソシオ管理組合」は2015年3月に、阪急不動産・大林組を市街地再開発事業パートナーに選定した。その後管理組合の下部組織として建替え推進委員会を立ち上げ、計画・戦略・広報・法務の各部会を置いて検討を進めているという。

委員会には事業パートナーや市も参加しており、市は平成28（2016）年度末の市街地再開発事業等の都市計画決定を目標に調整を進めている。

入居者にもすでに退去期限が通知されているが、茨木ビルの3階では子供向けの英会話教室や、社会保険労務士事務所、業種不明の事務所、セミナールームが新たに入居している。移転や休業に対する再開発補償金を見越した動きと見られる。

Tweet

Check

議会の請求に基づく監査の結果（監報第４号）に関する調査特別委員会

１．平成２８年７月２０日（水）議会の請求に基づく監査の結果（監報第４号）に関する調査特別委員会を第一委員会室で開いた
１．出席委員次のとおり
　委 員 長　上　田　光　夫
　副委員長　滝ノ上　万　記
　委　　員　朝　田　　　充
　委　　員　桂　　　睦　子
　委　　員　大　村　卓　司
　委　　員　山　崎　明　彦
　委　　員　友　次　通　憲
　委　　員　河　本　光　宏
１．欠席委員　　な　　し
１．出席事務局職員次のとおり
　事務局長　上　田　　　哲
　事務局次長兼総務課長　増　田　　　作
　議事課長　野　村　昭　文
　議事課長代理兼議事係長　大　橋　健　太
　議事課主査　伊　藤　祐　介
１．委員会において審査した案件次のとおり
　(1) 本委員会における調査項目について
　(2) 弁護士との委託契約について
　(3) 本委員会として提出を求める記録について

　　　　（午後１時００分　開会）
○上田光夫委員長　ただいまから、議会の請求に基づく監査の結果（監報第４号）に関する調査特別委員会を開会いたします。
　現在の出席委員は８人でありまして、会議は成立いたしております。
　これより議事に入ります。
　まず、「本委員会における調査項目について」を議題といたします。
　本特別委員会での調査を進めるに当たり、設置動議における調査事項であります「監査報告における疑義及び守秘義務に関する事項」を具体化し、調査項目を明確化する必要があると考えます。
　本特別委員会における調査項目については、いかがいたしましましょうか。
○友次委員　先日の調整会議で議論を進めましたように、５項目に絞って調査をしたらどうかという内容を提案させていただきます。
　まず１点目は、滞納処理経過表の記載に関し監査委員から指摘のあった事項の事実関係の確認及び原因の究明が１点目であります。
　それは、まず、「滞納処理経過表について、一部、記載がない期間があり、滞納整理事務が中断していたのか、記載漏れであったのか等が不明な事件が見受けられた」ということ。そして、「担当者により、記載内容や表現に差異があったので、記載すべき項目を定め、表現を統一されたい。なお、鉛筆で記載されているものがあったが、消去や改ざんなどのおそれがあるため、鉛筆書きはしないようにされたい」という報告がございました。
　２点目は、滞納者の資金繰り等の関係で差押えが行われなかった事例の事実関係の確認及び原因の究明であります。
　報告では、「納税交渉において予定されていた滞納者の財産処分や金融機関等からの融資がうまくいかず、資金繰りが改善しないため、結果的に納付されなかった事例では、差し押さえが行われず、再三、同じことが繰り返されていた」という記述でございます。
　３点目は、関係者の関与等により差押え等の保留があったのではないかと思われる事例の事実関係の確認及び原因の究明であります。
　報告では、「滞納処理経過表の記載を見ると、交渉経過の詳細が不明ではあったが、関係者の関与等により、納税交渉が継続され、差押え等が保留されていたのではないかと思われる事例が見受けられた。なお、それらの事例についても、最終的には、何らかの滞納処分等がなされ、処理が進められていた」という報告であります。
　４点目は、分割納付に関し監査委員から指摘のあった事例の事実関係の確認及び原因の究明であります。
　報告では、「前述の滞納整理実務マニュアル　担当者用（基礎編）では、分割納付の期間は、原則として最長１年間としているが、毎年、同様の分割納付申請を繰り返していた事例、数年間の空白期間があった事例、分割納付申請を行ったものの、納付されていなかった事例等が見受けられた」という報告であります。
　最後、５点目は、滞納処分に当たり上席者との協議等がなされていた３事案の事実関係の確認及び原因の究明であります。
　報告では、「市税の滞納処分は収納課長専決であるが、市税の滞納処分について、収納課長を超えた上席者との協議等がなされていた事例は、３事案であった」という報告に基づく、５つの項目で調査することを提案させていただきます。
○上田光夫委員長　ありがとうございました。
　ただいま提案をいただきました具体的に調査する項目、５項目を挙げていただきました。この点につきまして、委員の皆さんに、これでよいのかの確認をさせていただきたいと思います。
　友次委員が言っていただいたので、山崎委員から、順番に回っていけたらと思うんですが。
○山崎委員　友次委員が、今おっしゃっていただいた調査事項で、私はよろしいかと考えております。
○滝ノ上委員　同様です。
○河本委員　特にありません。
○大村委員　特にございません。
○桂委員　資料をまだ見ていない段階で、この５項目ということは同意をしたいと思います。また、資料ですとか出てきたものによって、その後追加があれば、この中で話し合っていくという方針が確認できれば、それで了解したいと思います。
○朝田委員　はい。私もこれで結構です。
○上田光夫委員長　ありがとうございました。
　休憩いたします。
　　　　（午後１時０６分　休憩）
　　　　（午後１時０６分　再開）
○上田光夫委員長　再開いたします。
　お諮りいたします。
　議会の請求に基づく監査の結果（監報第４号）についての調査を行うため、本特別委員会は、１．滞納処理経過表の記載に関し監査委員から指摘のあった事項の事実関係の確認及び原因の究明、２．滞納者の資金繰り等の関係で差押えが行われなかった事例の事実関係の確認及び原因の究明、３．関係者の関与等により差押えの保留があったのではないかと思われる事例の事実関係の確認及び原因の究明、４．分割納付に関し監査委員から指摘のあった事例の事実関係の確認及び原因の究明、５．滞納処分に当たり上席者との協議等がなされていた３事案の事実関係の確認及び原因の究明、以上５件を調査項目とすることに、ご異議ございませんか。
　　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり）
○上田光夫委員長　ご異議なしと認め、そのように決定いたします。
　また、今後、調査が進む中で、新たに調査すべき項目が生じた場合は、本特別委員会において、改めて協議するという取り扱いでよろしいでしょうか。
　　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり）
○上田光夫委員長　ご異議なしと認め、そのように決定いたします。
　次に、「弁護士との委託契約について」を議題といたします。
　今後、本特別委員会における調査を円滑に進めていくため、弁護士と委託契約を結び、法的助言を求めていく必要があるのではないかと考えます。
　つきましては、これまで行政分野に関する実績や経験が豊富な本多重夫弁護士に業務を委託し、法的助言を求めていくということで、いかがでしょうか。
　　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり）
○上田光夫委員長　お諮りいたします。
　本特別委員会における一切の法的助言を求めるため、本多重夫弁護士に業務を委託することに、ご異議ございませんか。
　　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり）
○上田光夫委員長　ご異議なしと認め、そのように決定いたします。
　また、契約に関する詳細な事項につきましては、委員長に一任いただくことといたしましても、ご異議ございませんか。
　　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり）
○上田光夫委員長　ご異議なしと認め、そのように決定いたします。
　次に、「本委員会として提出を求める記録について」を議題といたします。
　本件につきましては、先ほど決定いたしました５つの項目の調査を進めるに当たり、市長に対し、提出を求める具体的な記録について、ご協議をいただくものでございます。
　休憩いたします。
　　　　（午後１時０９分　休憩）
　　　　（午後１時１１分　再開）
○上田光夫委員長　再開いたします。
　お諮りいたします。
　議会の請求に基づく監査の結果（監報第４号）についての調査を行うため、本特別委員会は、市長に対し、議員発第２号（平成２８年３月２２日議決）に基づく監査において、市長が提出した記録のうち、１．滞納処理経過表、２．分割納付申請書、３．平成２７年度滞納繰越分調定決議書（４月１日分及び６月１日分）、４．市税徴収方針（平成２７年度）、５．滞納整理実務マニュアル（基礎編、応用編）、６．茨木市債権管理対策推進本部関係書類（要綱、会議録（平成２６年度推進本部会議及び強制徴収公債権検討部会）、平成２７年度債権管理方針）、以上６件の記録の提出を求めることとし、提出期限については、平成２８年８月５日（金）とすることに、ご異議ございませんか。
　　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり）
○上田光夫委員長　ご異議なしと認め、そのように決定いたします。
　本日の案件は、以上であります。
　これをもって、議会の請求に基づく監査の結果（監報第４号）に関する調査特別委員会を散会いたします。
　　　　（午後１時１２分　散会）

　以上、会議の顛末を記載し、茨木市議会委員会条例第２７条の規定により、ここに署名する。

　平成２８年７月２０日

　　　　　　　議会の請求に基づく監査の結果（監報第４号）に関する調査特別委員会
　　　　　　　委員長　　上　　田　　光　　夫

Tweet

Check

議会の請求に基づく監査の結果（監報第４号）に関する調査特別委員会

１．平成２８年７月６日（水）議会の請求に基づく監査の結果（監報第４号）に関する調査特別委員会を第一委員会室で開いた
１．出席委員次のとおり
　委 員 長　上　田　光　夫
　副委員長　滝ノ上　万　記
　委　　員　朝　田　　　充
　委　　員　桂　　　睦　子
　委　　員　大　村　卓　司
　委　　員　山　崎　明　彦
　委　　員　友　次　通　憲
　委　　員　河　本　光　宏
１．欠席委員　　な　　し
１．出席事務局職員次のとおり
　事務局長　上　田　　　哲
　事務局次長兼総務課長　増　田　　　作
　議事課長　野　村　昭　文
　議事課長代理兼議事係長　大　橋　健　太
　総務課職員　岩　本　彩也佳
１．委員会において審査した案件次のとおり
　委員長の互選について

○篠原議長　議会の請求に基づく監査の結果（監報第４号）に関する調査特別委員会を招集いたしましたところ、委員の皆様には、ご参集いただきましてまことにありがとうございます。
これより本調査特別委員会の委員長の互選をお願いいたします。
委員長の互選につきましては、委員会規則第１条第２項の規定により、年長の委員が委員長の職務を行うことになっておりますので、年長の委員であります河本委員、よろしくお願いいたします。
○河本委員（年長委員）　ただいま議長から発言がありましたように、委員会規則第１条第２項の規定により、委員長が互選されるまで委員長の職務を行うことになっておりますので、よろしくご協力をお願いいたします。
　　　　（午前１０時００分　開会）
○河本委員（年長委員）　ただいまから、議会の請求に基づく監査の結果（監報第４号）に関する調査特別委員会を開会いたします。
　現在の出席委員は８人でありまして、会議は成立いたしております。
　委員長の互選に先立ち、本日の会議に当たり、報道機関から撮影の申し入れを受けておりますので、その対応について、ご協議願います。
　休憩いたします。
　　　　（午前１０時０１分　休憩）
　　　　（午前１０時０３分　再開）
○河本委員（年長委員）　再開いたします。
　本日の会議における報道機関の撮影及び録音につきまして、お諮りいたします。
　本件、許可することにご異議ございませんか。
　　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり）
○河本委員（年長委員）　ご異議なしと認めます。よって、本日の会議における報道機関の撮影及び録音につきましては、許可することに決定いたしました。
　なお、今後の取り扱いは、委員長のもと、ご協議いただくことといたしますので、よろしくお願いいたします。
　休憩いたします。
　　　　（午前１０時０４分　休憩）
　　　　（午前１０時０５分　再開）
○河本委員（年長委員）　再開いたします。
　これより、委員長の互選を行います。
　休憩いたします。
　　　　（午前１０時０５分　休憩）
　　　　（午前１０時１１分　再開）
○河本委員（年長委員）　再開いたします。
　委員長に上田光夫委員をお願いすることに、ご異議ございませんか。
　　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり）
○河本委員（年長委員）　ご異議なしと認め、上田光夫委員を委員長に決定いたします。
　休憩いたします。
　　　　（午前１０時１１分　休憩）
　　　　（午前１０時１３分　再開）
○上田光夫委員長　再開いたします。
　次に、副委員長の互選を行います。
　休憩いたします。
　　　　（午前１０時１３分　休憩）
　　　　（午前１０時１４分　再開）
○上田光夫委員長　再開いたします。
　副委員長に滝ノ上委員をお願いすることにご異議ございませんか。
　　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり）
○上田光夫委員長　ご異議なしと認め、滝ノ上委員を副委員長に決定いたします。
　休憩いたします。
　　　　（午前１０時１４分　休憩）
　　　　（午前１０時１５分　再開）
○上田光夫委員長　再開いたします。
　本日の案件は、以上であります。
　これをもって、議会の請求に基づく監査の結果（監報第４号）に関する調査特別委員会を散会いたします。
　　　　（午前１０時１６分　散会）

　以上、会議の顛末を記載し、茨木市議会委員会条例第２７条の規定により、ここに署名する。

　平成２８年７月６日

　　　　　　　議会の請求に基づく監査の結果（監報第４号）に関する調査特別委員会
　　　　　　　委員長　　上　　田　　光　　夫

Tweet

Check

議員発第 13 号

上記の動議を、茨木市議会会議規則第8条第1項の規定により、別紙のとおり提出します。

平成28年6月30日提出

茨木市議会議長 篠原 一代様

次のとおり、議会の請求に基づく監査の結果(監報第4号)に関する調査特別委員会の設置を求める。

1 調査事項
本議会は、地方自治法第100条第1項の規定により、次の事項について調査するものとする。
(1) 監査報告における疑義及び守秘義務に関する事項

2 特別委員会の設置
本調査は、地方自治法第109条及び茨木市議会委員会条例第5条の規定により、委員8人で構成する「議会の請求に基づく監査の結果(監報第4号)に関する調査特別委員会」を設置し、これに付託するものとする。

3 調査権限
本議会は、1に掲げる調査を行うため、地方自治法第100条第1項及び同法第98条第1項の権限を上記特別委員会に委任する。

4 調査期限
上記特別委員会は、調査が終了するまで閉会中もなお1に掲げる事項の調査を行うことができる。

5 調査経費
本調査に要する経費は、100万円以内とする。